2012年9月23日下午六点，老杨来到横山桥镇一钛白粉厂内，他要将一车矿料搬运到车间内，车间在4楼，有一部货梯供装载物资上下。运货时，工厂工人都下班了，老杨只能求助货梯搬运。　　
       眼看着矿料要运完了，老杨乘坐的货梯出了问题，当电梯升到4楼时，电梯门不知为何死活打不开。老杨吓坏了，他认为门开了就好了，于是用手使劲去拍门。没想到，电梯突然快速下降，一下子落到了一层，老杨被摔成骨折，被送至医院治疗，共花去医疗费68000余元。       
       近日，常州横山桥人民法庭调解审结一起装卸工搭乘货梯致伤案，搬货的老杨受工头委托搬运矿料，却发生了电梯事故，他随货梯从4楼坠下受伤。包工头、工厂业主、工厂承包人，究竟谁该对老杨负责？经法院调解，货梯的所有人和管理人分别向伤者支付了4万元和2万元，今后双方各无牵涉。
　　据老杨介绍，他之所以去搬货，是受老乡严某的委托，而此前，工厂实际承包人徐某向严某购买了一车矿料，严某安排老杨前去搬运。事故发生后，严某和徐某为老杨支付了医疗费。
　　2013年3月，经司法部门鉴定，老杨为九级伤残，并有一定的误工期及护理期。究竟谁应该为老杨的损失买单？工头、钛白粉厂业主、实际承包人三方相互推诿，各执一词。2013年9月，老杨为了索要护理费、误工费、残疾赔偿金等，索性一股脑将有关联的各方统统告上了法庭。
　　经审理，钛白粉厂作为货梯的所有人，虽然将车间大楼连同货梯承包给他人，但双方对货梯的使用没有进行约定，故仍应由钛白粉厂负责货梯安检报批和日常的维修养护。钛白粉厂没有尽到安全保障义务，需对老杨的损失承担一定赔偿责任。
　　徐某作为货梯实际支配使用人，明知货梯不可以人货两用，在原有警示标志缺失后没有及时补设，对外来人员没有尽提醒义务。
　　原告老杨自身对电梯使用不当，在电梯出现故障后没有采取正确的施救方式，也应自行承担一定的责任。
　　在法院厘清各方责任的基础上，工头与车间承包人垫付原告的医药费由各自承担，对原告因伤残造成的各项损失，扣除原告应承担的部分，三方达成一致，并于调解次日履行完毕。